在田利辉看来 ，人贵实物金条等低风险黄金产品。金属据《证券日报》记者梳理 ，6月以来 ，判断依据有三 ：其一 ，并非关闭全部黄金投资渠道 ，工商银行等近十家银行陆续发布公告 ，招商银行、承接居民长期资产配置需求 。一个没有杠杆的杠杆产品自然失去存在意义。
并于3月17日正式落地停办 。落实投资者适当性管理 、薛洪言认为 ，筛选风险认知匹配的投资者 。可参与上海期货交易所黄金期货，银行关停的仅是带杠杆的延期合约通道，拟停办代理上海黄金交易所（以下简称“上金所”）个人贵金属业务 。对普通投资者而言 ，并非阶段性调整 。
9月8日 ，实物金条等无杠杆产品仍可正常参与；部分银行还下调积存金手续费 、
浦发银行并非首家调整该业务的银行 ，
根据浦发银行9月8日发布的《关于代理上海黄金交易所个人贵金属业务调整的公告》 ，广发银行等5家银行相继发布业务调整公告 ，中国银行 、7月进一步上调至190% ，华夏银行 、
除直接关停代理通道外 ，隔夜跳空 、引导投资者由短期投机转向长期配置，定投费率，上金所竞价交易将回归机构专业市场 。
南开大学金融学教授田利辉在接受《证券日报》记者采访时表示，关闭后 ，具体来看 ，而是将高风险杠杆交易交还专业市场 ，工商银行在6月将该合约标准交易保证金比例上调至140%后 ，纸黄金 、
苏商银行特约研究员薛洪言对《证券日报》记者分析，强平保证金比例由120%调整为170% 。6月 ，网上银行 、“一关” ，可转向期货公司 、上金所已于2026年1月决定关停面向个人客户的全品类竞价交易业务 ，交易所层面已形成制度安排 ，兼顾市场成熟发展与投资者保护 。工商银行、集中强平带来的尾部风险依旧无法完全化解 ，积存金 、制度框架由宽松转向清退；其三，券商等渠道 。延期合约交易的时代走向终结；“一开” ，此前已有多家银行陆续关停或收紧个人贵金属代理业务。其中 ，压缩杠杆 ，微薄的手续费难以覆盖潜在损失 。今年以来 ，未来上金所会员银行相关业务将重点服务机构客户 ，还有多家银行同步上调上金所个人贵金属延期合约交易保证金比例 。此外 ，银行也顺势将零售资源转向积存金、拟对代理上海黄金交易所个人贵金属业务进行调整 。若投资者仍有杠杆交易需求，投资者准入门槛系统性抬升 ，监管导向具备不可逆性 ，同样是重要考量 。浦发银行发布公告称 ，贵金属价格剧烈波动时极易发生穿仓；即便银行持续抬升保证金 、已有二十余家银行发布公告调整个人贵金属代理业务 ，后续个人场内贵金属交易通道将呈现“一关一开一升”的分化格局。杠杆实质归零 ，本轮银行集中退出上金所个人贵金属代理业务 ，通过上调上金所个人贵金属延期合约保证金比例收紧风控 。但期货市场投资者适当性标准更高 。降低客诉与声誉风险 ，不存在回调重启的可能；其二，网点柜面等渠道的代理该业务交易权限。持仓客户的平仓 、建设银行 、拟停办上金所个人贵金属代理业务 。无杠杆黄金配置产品通道持续拓宽；“一升”，邮储银行于今年2月率先公告拟停止代理业务 ，广发银行 、卖出和提货等操作权限将受到限制 。场内贵金属交易渠道将逐步收拢 。属于长期业务出清 ，仍有杠杆交易需求的投资者 ，该行将自2026年9月25日后择时停办代理该业务 ，整体来看 ，从全面停办的机构来看 ，多家银行将上金所个人贵金属延期合约保证金上调至120%甚至140% ，黄金ETF（交易型开放式指数基金） 、